หลังจากการเปิดตัวการเดิมพันกีฬาออนไลน์ในฟลอริดาอีกครั้ง Daniel Wallach ทนายความกฎหมายการเล่นเกมและการพนันกีฬาได้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและแบ่งปันมุมมองของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์กับสถานีโทรทัศน์ไมอามี WPLG Local 10 (วิดีโอมีอยู่บน YouTube)
เมื่อพูดถึงคดีนี้ Daniel Wallach เน้นย้ำถึงความสำคัญของสถานที่จริงที่กิจกรรมการเล่นเกมเกิดขึ้น
โดยอ้างถึงมุมมองของผู้พิพากษา Elena Kegan จากคดีศาลฎีกาปี 2014
Wallach ยืนยันว่ากิจกรรมการเล่นเกมควรจะเน้นไปที่ตำแหน่งที่วางเดิมพันทางกายภาพมากกว่าการประมวลผลระยะไกลโดยกล่าวว่า “เป็นที่ชัดเจนว่ากิจกรรมคือการวางเดิมพันบนอุปกรณ์มือถือ”
เขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับการให้การผูกขาดการเดิมพันกีฬาให้กับเผ่า Seminoleเขาโต้แย้งว่าการปฏิบัติพิเศษดังกล่าวตามอัตลักษณ์ของชนเผ่าอาจขัดแย้งกับข้อคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขครั้งที่ 14 ซึ่งนำเสนอความท้าทายทางกฎหมายในการให้สิทธิพิเศษ
Daniel Wallach กล่าวว่า
“ชนเผ่าเซมินอลได้รับความผูกขาดการเดิมพันกีฬาเพียงเพราะเหตุว่าพวกเขาเป็นชนเผ่า”เขากล่าวเสริม “ไม่เพียงแค่ แต่ไม่มีใครสามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมนั้นได้ แต่ก็กลายเป็นความผิดสำหรับบุคคลหรือนิติบุคคลอื่นที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมนั้น”
ในเดือนเมษายน 2021 รอน เดซานติส ผู้ว่าการฟลอริดาและสภาชนเผ่าของ Seminole Tribe of Florida ได้ลงนามในคอมแพ็คเกมตามข้อตกลงการเดิมพันออนไลน์ที่ประมวลผลผ่านเซิร์ฟเวอร์ที่ตั้งอยู่ในสถานที่ของชนเผ่าถือว่าถูกวางไว้ภายใน “ดินแดนอินเดีย” หากว่าผู้เดิมพันจะอยู่ที่อื่นในฟลอริดาก็ตาม ทำให้การเดิมพันกีฬาออนไลน์ทั่วทั้งรัฐในฟลอริดาถูกกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพคอมแพคนี้ดำเนินการภายใต้พระราชบัญญัติควบคุมดูแลการเล่นเกมของอินเดียของรัฐบาลกลาง (IGRA)
Hard Rock Sportsbook แพลตฟอร์มการเดิมพันที่สนับสนุนโดย Seminole Tribe เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2021อย่างไรก็ตาม เกมคอมแพ็คนั้นถูกท้าทายโดยการฟ้องร้องเกือบจะทันที และ Seminole Tribe ถอนสมุดกีฬาในเดือนธันวาคม 2021
คดีนี้ดำเนินไปจนถึงศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาซึ่งระงับคดีชั่วคราวเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2023 ในขณะที่ศาลพิจารณาคำขอจากทนายความที่เป็นผู้แทนของผู้ประกอบการคาสิโนฟลอริดาการดำเนินการของศาลฎีกาปูทางให้เผ่าเซมินอลดำเนินการเล่นการพนันแบบกะทัดรัด และ Hard Rock Sportsbook ได้รับการเปิดตัวอีกรอบในเดือนพฤศจิกายน 2023
เมื่อคาดการณ์ผลสรุปของคดีนี้ Wallach ทำให้รู้ถึงรูปแบบในศาลฎีกาฟลอริดา “มีคดีที่คล้ายกันสิบสี่คดีที่นำมาต่อผู้ว่าการ DeSantis ในศาลฎีกาฟลอริดาซึ่งอำนาจทางกฎหมายของเขาถูกท้าทายในรัฐธรรมนูญ และไม่เพียงแต่ครั้งเดียวที่ศาลซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยเขาปฏิเสธผู้ว่าการ DeSantis”
เขากล่าวต่อว่าต่อขาน “มันแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่ศาลนี้ อย่างน้อยการซ้ำในปัจจุบันของศาลฎีกาฟลอริดามีลักษณะท่าทางที่จะปกป้องความคิดริเริ่มของผู้ว่าการ DeSantis”Wallach สรุปว่า “ฉันเชื่ออย่างน้อยภายใต้กฎหมายของรัฐ บางทีนี่อาจเป็นกรณีที่อาจเป็นไปได้ทั้งทางใดก็ได้”
